KarşılaştırmalarOpenAPI / SDK generators

Katip ve OpenAPI üreteçleri

OpenAPI üreteçleri, client’lar için API sözleşmesi SSOT olduğunda parlar. Katip daha erken başlar: domain aggregate, use case, mimari eksenler — sonra teknoloji eşlemesi (NestJS dahil).

Hangisini ne zaman seçmeli

Onlara yaklaşın eğer…

Stabil OpenAPI var; çok dilli SDK lazım
Ağrı client drift ve SDK release otomasyonu
Sunucu mimarisi başka yerde sahiplenilmiş

Katip’e yaklaşın eğer…

Domain model ve mimari profil hâlâ akışkan veya ajan altında savruluyor
Endpoint’ler oluşmadan capability-aware kısıtlar gerekli
Yalnızca client değil sunucu tarafı yapı (modül, port) üretiyorsunuz

Fark matrisi

Yan yana karşılaştırma boyutları
Boyut	Tipik onlar	Katip
SSOT katmanı	OpenAPI / HTTP sözleşme	Domain + mimari YAML (sözleşme öncesi)
Tipik çıktı	Client SDK, docs, CI regen	Doğrulanmış model + NestJS yapısal iskelet
Mimari eksenler	Kapsam dışı (tasarım gereği)	Birinci sınıf (topology × style × …)
Agent kontrolü	Dolaylı (daha iyi client’lar)	Doğrudan (model üretimi kısıtlar)
Tamamlayıcılık	API tasarımı oturduktan sonra	API’ler oluşurken/önce domain’i sabitlemek için

Dürüstlük kapısı

Katip çok dilli client için Speakeasy, Fern veya OpenAPI Generator’ın yerini almaz.
Bugün tam OpenAPI round-trip veya SDK release otomasyonu iddiası yok.
Sağlıklı yığın ikisini de kullanabilir: domain/mimari için Katip, client için OpenAPI araçları.

Sözleşme oturunca OpenAPI’den SDK üretin. Domain model mimariye öncülük etmeliyse Katip.

Ürün güncellemeleri →

Katip / Clerk MDA, Clerk.com kimlik doğrulama ürünleriyle ilişkili değildir.